Про прогнозі темпів розвитку земної цивілізації. Спробувала розібратися що буде в майбутньому
Розглянемо деякі з факторів, згаданих у нашу епоху у зв’язку з прогнозами майбутнього розвитку людства. Насамперед зазначимо, що прогноз темпів розвитку (якщо він дається у формі середньої кривої, а не цілого безлічі кривих з імовірнісною мірою на цій множині) зазвичай будується для випадку нормальних умов: не вибухне ядерна війна, не будуть занесені смертоносні мікроби з інших планет і т. д.
Вірогідність подібної глобальної катастрофи багатьом авторам видається більш високою для нашого часу, ніж для минулих століть (коли мали місце випадки якщо не загибель, то значної затримки розвитку цивілізації в цілому, що сталося, наприклад, при падінні Стародавнього Риму). Але якщо ми навіть погодимося з тим, що ймовірність такої катастрофи стала вище у розрахунку на один рік або на тривалість життя однієї людини, то з цього не випливає, що ця ймовірність стала вище в розрахунку на тривалість однієї епохи, так як тривалості епох помітно скоротилися.Додайте описаниеС іншого боку, різко впала ймовірність загибелі людства за рахунок будь-якого стихійного лиха, імовірність загибелі, викликана зовнішніми причинами, а не власною активністю цивілізації.
Навряд чи людство не зуміє зберегти себе при різкому зниженні сонячної радіації або при близькій спалаху наднової зірки. Оскільки ймовірність подібних подій незначна, ми можемо вважати загибель від зовнішніх стихійних причин практично виключеною для нашого рівня техніки і не слід ставити в один ряд причини стихійні і внутрішні, як це роблять деякі автори [42].B літературі найбільш часто можна зустріти прогнози розвитку, засновані на уявленні про науковому зростанні того чи іншого показника, наприклад, витрати енергії [10] пли зростання науки і техніки в цілому [30].
Слід ґрунтуватися на таких уявленнях в нашу епоху, в кінці 60 х років ХХ ст.? Проти цього слід висунути ряд заперечень,По-перше, визнаючи ту чи іншу кількісну закономірність розвитку швидкості, ми не в праві вважати, що виразником її весь час буде залишатися один і той же показник, а не буде відбуватися зміни провідних, найважливіших характерних показників для розвитку всієї цивілізації, її окремого аспекту, її окремій галузі.По-друге, як це вже зазначалося вище, багато показників до останнього часу прискорювали темп свого розвитку.
Немає підстав думати, що це прискорення припиниться саме зараз. Навпаки, більш логічно припустити, що саме в найближчі роки чи десятиліття відбудеться ряд стрибків, які ще більше прискорює темп розвитку земної культури. Після другої світової війни провідні країни світу витрачали значні кошти на такі галузі, як конструювання обчислювальних машин, программи – рованное навчання (і інші нові навчальні методи), машинний переклад, дослідження елементарних частинок, космічні дослідження.
Всі ці витрати дали поки лише невелику частину того ефекту, якого від них очікували.Доводиться чути сумніви в тому, що ми стоїмо на порозі стрибка в деяких з цих галузей. Чи правомірні такі сумніви?
